小時候我有一本中英對照的《小王子》，小學的時候看得糢糢糊糊，但就我記得的，看到小王子離開的地方覺得有些悵然。那時對英文的掌握當然也不夠。2014年我去師大上了一年的德文課，過程不夠認真所以沒有學好。在往師大靠近臺電大樓的路上，有一家上林書局，裡面有賣一些德文書。我一直覺得背誦是學習的起點，就買了一些童書，包括一本德譯本的《小王子》。
最近，我又想來重看德文，看到以前買的小王子，但希望手上有一本電子書方便對照，就還是從Kindle刷了英譯本的電子書，譯者是Katherine Woods。為了比較德譯本，我再看了一次英譯本，看得很仔細。這時我看到一種意見說，數十年來暢銷的Woods譯本是唯一選擇，Woods譯文很美，但其實很多錯誤，而且添加了過多文雅的詞彙。這和我讀完Woods譯本的感覺一致。因為這樣，我又刷了另一個譯本，譯者是Miquênia Litz，但實在太爛，有一些明顯不合理的句子，Woods版卻相當有道理，況且Litz還有英文文法錯誤是怎樣。然後我又買了第三個，Marina Zhigalova譯本，這感覺比較正常，但她會故意用非常簡單的單字，好像有點過頭，是因為是童書嗎？最後，Wikipedia推薦Richard Howard譯本，但好像買不到電子書了。
特別花時間講譯本，是希望大家別踩雷，接下來切入正題。總之，《小王子》這樣實至名歸的好書，要求好的譯本應該不為過，但看到好幾個都有點問題，怎麽會這樣。這些是我的印象，但因為我不會法文，沒辦法(也不打算)寫很詳細的考察報告，我可能是錯的。
再讀一次《小王子》，我覺得....
哇...太有深度了吧...這深度有點難以承受丫...>v<
讀書筆記——萊茵的黃金
Oct. 31, 2016
華格納指環前傳《萊茵的黃金》(Das Rheingold)，由指揮Valery Gergiev帶聖彼得堡Mariinsky劇院的班底，原裝進口來國家音樂廳上演。雖然是清唱的，身在台灣還是令我們大開眼界。至少就我印象，法國號都沒有吹錯音，所以我剛去Gergiev的粉絲頁按了一個讚。不過，或許是因為管弦樂團不在樂池，我覺得銅管很容易太過大聲，但也許華格納就是這樣吧...。洞穴景的眾多砧板，可能因為放不下(由於清唱形式)，而沒有出現在舞台上，只有在此段開頭結尾以廣播音效呈現。
我怕錯過了什麼精神，也不喜歡裝懂，但今天的演出給我感覺是比較靜的，管弦樂也是比較均一的，速度是比較內斂的。是因為我被印象中的錄音影響，才覺得華格納應該要狂野一點嗎? 還是說因為沒有合適的演出脈絡，光以清唱形式，所有人(樂手，演員和觀眾)畢竟比較難融入情境呢? 我還不至於覺得悶，而另一方面，華格納本來就很長，而且沒有休息，看得很累是正常的吧....?
讀書筆記——證明(Proof)
May 26, 2016
台大話劇社的演員邀我去看他們在雅頌坊的學期製作，《證明》(Proof)。重溫這齣戲，我還是一整個很有共鳴。我最初看電影版的，之後覺得非常感動就去借了英文劇本來讀。
因為這是一整個社團的製作，為了讓大家都演到，每一景演的人都不一樣，其實也很難做一個評估。可以確定的是，聲音的訓練是最容易看出不足的，因為聽不清楚的話其他都不用講。當然在執行細節上有很多地方有些不太自然的啦，我覺得也不用太苛責，畢竟大家都是同學。而我非專業的觀眾，看到的感想就是有一點卡，也不確定是什麼，而導演的職責才是透視背後的技術細節吧。
讀書筆記——華夏邊緣
Feb. 24, 2016
王明珂(1997)，華夏邊緣：歷史記憶與族群認同。台北：允晨。
[開場白] “任何人到我這裡來，”路加福音裡的耶穌說，“若不恨自己的父母、妻子、兒女、弟兄、姊妹，甚至自己的性命，就不能作我的門徒。” (十四章26節)
我第一次讀到的，當然是清朝時候翻譯的和合本，他把“恨”改成“愛我勝過愛”。有差別嗎，我想? 愛永遠建立在恨之上: 當你愛到別無二心，一個人，一個族群，一個國家，代價必然是恨之入骨世上其他一切。這特別如此，在我們這個時代；此時人們愈發爭論著這是誰的神，是誰的油田，是誰的中國。
讀書筆記——The Authentic Confucius
Feb. 23, 2016
(originally posted on Amazon)
A. Chin (2007), The Authentic Confucius: A Life of Thought and Politics. New York: Scribner.
讀書筆記——Microelectric Circuits (電子學課本)
Feb. 22, 2016
(originally posted on Amazon)
A. Sedra and K. Smith (2011), Microelectronic Circuits, 6th ed. New York: Oxford U. Press.
讀書筆記——鄭莊公涉泉會母(歌劇)
Jan. 30, 2016
[介紹歷史] 魯隱公元年(722BCE)，鄭伯克段于鄢。
好，我們都知道《春秋》的作者很節省墨水，所以《左傳》裡面有前情提要。
鄭武公與武姜有兩個兒子，難產的長子，以及次子段。幼主即位，也就是鄭莊公，這時他的直昇機家長因為沒有吃豬腳麵線壓驚，開始討厭這位嫡長子，甚至希望廢長立幼。事情不成，又屢次給弟弟禮法所不許的大片都邑。莊公都看在眼裡，原來呀是知道民意如流水，等到資深媒體人都說叔段的土地怎能比國(首都)還大，我就有藉口一口氣把他殺光光，爽啊!!
讀書筆記——腦筋急轉彎(Inside Out)(電影)
Sep. 10, 2015
(景: 圓形的音響控制室一樣的地方，玻璃外是模糊的傍晚景色。一個大儀表板在中央。紙張散落一地，以及一個斷絃的七絃琴在角落。潦草的歐洲語言和數學式子在黑板上。)
子宇的驚驚: (慌張)又要寫讀書筆記了，啊啊我寫不出來啊!
讀書筆記——我們的小鎮(戲)
May 30, 2015
跟西莉雅搭捷運去關渡北藝大。她跟我解釋一般訴訟和特別訴訟的不同，最後我問到連她都懶得回答了。接駁車的招待生就是我媽媽的其中一個劇本分析的同學；我問她我媽媽的事，但我沒有說我是她小孩哈哈。接駁車到了實驗劇場門口。《一口箱子》和《尋找作者的六個角色》都是在這裡演的。中庭的玻璃明亮如鏡子。我站在中庭的石板寬廣平台上，看人們吱吱喳喳地搬動鐵椅。今天天氣非常熱，許多年輕女生穿著細肩帶的洋裝，看得我更熱了。
這齣戲是一個極為平凡的故事，布景極簡，我沒有事先查，也沒有讀過，甚至連節目本我也故意不看。在假想的小鎮的一天，青年男女喬治與艾蜜莉的互動，日後他們的婚禮，和艾蜜莉過早的葬禮。說書人的存在打斷了傳統的對話式鋪陳，允許片段式的窺視，直接加速劇情的進展。
事件太稀少的劇情，我的感覺是，不容易自動使人投入，因為裡面的生老病死都都是俗套。當然，在鐵達尼號上的愛戀，就算不流眼淚，起碼也會多看幾眼。我的重點是，平淡不代表不好，卻代表外來因素的必要。我自己的文筆也喜歡平淡樸實者，但怎麼樣叫做淡到失去表現力? 關於這個，留給戲劇理論家討論吧。總之我覺得氣氛的拿捏有些尷尬，不夠流暢，不曉得是劇本太枯燥還是處理的問題。只有在艾蜜莉回到小時候那天，我掉了一滴眼淚。
讀書筆記——模仿遊戲(電影)
Mar. 6, 2015
我在幾年前就看過科普書《碼書》(The Code Book；作者 Simon Singh)裡面介紹艾倫・圖靈(Alan Turing)等團隊破譯謎機(Enigma)的詳細經過那段。今天在《模仿遊戲》(The Imitation Game)片中看到實際被演出來，令我相當興奮! 本片從二次大戰的破譯謎機的歷史，講到圖靈因為同性戀傾向被被控猥褻罪。
不被社會接受的人是本片的一個主軸，像是瓊・克拉克(Joan Clarke)跟艾倫這樣——一個是被歧視的女人，一個是特立獨行的天才兼同性戀。像是艾倫跟長官說話不懂得開玩笑，聽別人(瓊)的話才知道要被動的買蘋果給大家吃，一定要把豌豆跟紅蘿蔔分開的習慣，情節跟演技都滿貼切的。
讀書筆記——我想念我自己(Still Alice)(電影)
Feb. 7, 2015
“The art of losing isn’t hard to master; / so many things seem filled with the intent / to be lost that their loss is no disaster /....”(學著失去，不是什麼大不了的技藝。很多事情好像一開始就活該被失去，所以失去了，也不是災難啊。)
今天我在女主角艾莉絲(Alice)的口中又聽到Elizabeth Bishop的這首詩，裡頭敘述者從掉鑰匙的小事到搬家或親友亡故的大事，都以反語(irony)輕描淡寫，卻又在固定格式的複沓之中透著哀傷。幾年前我讀到它，可惜的是，我最大的共鳴大概也只有掉鑰匙了。
艾莉絲(Julianne Moore飾)，知名大學的語言認知教授，擁有美滿的婚姻與優秀的小孩，竟然在中年確診罹患早發性阿茲海默症(early onset Alzheimer's disease)。她從抗拒到接受，然後強迫性地不斷確認自己是否正常，並試著維持往日的生活；冷靜疏離的敘事一直到她失去認知功能為止，和緩地在朦朧的白光中結束。
讀書筆記: 上帝的男高音(電影)
The Tenor - Lirico Spinto
Jan. 25, 2015
裴宰徹，迅速竄紅的男高音，突然罹患甲狀腺癌。昏倒被送去手術後，聲帶已經受損。儘管靠驚人意志的復健和知名醫生鍥而不捨的手術，他還是頂多算有點兒會唱歌。一番心路歷程下，他承認已經無法當男高音，但還是繼續開獨奏會，打動世人。這片改編自真人真事的勵志片，這個主題不是很好表現，因為情感太過就變得芭樂，太少卻轉而拘謹，可是導演抓得很好。最後合唱奇妙恩典的時候我還了一滴眼淚!
讀書筆記——王瑜鈞與時間樂隊
Jan. 21, 2015
今天我去聽了“王瑜鈞與時間樂隊”演唱會。同行的還有吳沛綾跟她的兩位朋友。(我跟他們攀談了一下，都是有趣的人。一個在分析海上的重力場，一個想去私下找教授學寫作並當作家。) 一開始是吳沛綾分享一個 youtube，我才會知道這個表演，因為喜歡爵士風格就買了票，一張還要500呢。
造型有點像古早美國的鄉村，華山文創園區真是個可愛的地方，我可以坐在這裡一整夜呢。還有這裡真的好閃——沒辦法，景色好。展場 “Legacy” 不是很大的空間，大概比鹿鳴劇場小一點。場中大家站著(快結束時我已經腰痠背痛了)，有幾張窄桌子，還有賣酒跟飲料。
歌手穿了紅絲絨的衣服跟牛仔褲，說話的聲音散散的，有點呆萌，跟唱片中嫵媚成熟的感覺差很遠! 樂手自己也穿著休閒的衣服，有時還會伸懶腰。這個場合顯然比學院音樂輕鬆很多，像是大家會走來走曲，搖來搖去，小聲談話，總之觀眾的距離比較近。有一首歌裡面，歌手還請了一些她的朋友一起來唱。
2014台北國際現代音樂節
Oct. 25, 2014
今天我跟西莉雅去東吳聽台北國際現代音樂節，下午跟傍晚各一場聲樂為主的音樂會(其他還有很多場)。上次我踏進東吳的校園，也是去年音樂節。在一大堆看似古堡別墅的豪宅對街，就是東吳大學燙金的大招牌。一條長長的路指往松怡廳，和旁邊食堂；山上是圖書館，裡面有豐富的音樂書籍和譜。它們在盎然的山色圍繞下出奇幽靜，我都要以為路邊的一條引水的溝渠裡面的函洞，或是山坡轉角處的發綠的石階，會通向世外桃源也說不定。
音樂會的曲子都有一定的現代性，但是非調性之中還有很多種區別: 有人以和諧音程疊置和弦，有人把完全無調性跟調性夾雜，有人用無功能的和弦進行，有人用無調性但侷限在他發明的某種音階，有人把五聲的旋律全部對完全無調性器樂。我比較喜歡有的有調性有的完全無調性，但是要統合的好也不容易。限於我的知識，我只能儘量用心去感覺....不過完全無調性的還是很容易催眠我(被踢)
歌詞和音樂的結合的做法也有許多種。有人用朗誦或半朗誦(荀白克首創的die Sprechstimme)，把器樂當背景；有人用較明顯的動機發展；有人把重點放在旋律的輪廓如何描繪歌詞的情景(tone-painting)。另外我的印象是，無調性的曲子叫沒有和聲的張力鋪陳，作者心裡的敘事的步調跟觀眾心理不一樣的時候觀眾就覺得無聊了，當然這還是很主觀的。
讀書筆記——心(kokoro)
Sep. 25. 2014
Soseki N., McKinney M. (tr.) (2010). Kokoro. London: Penguin.
我費了很大力氣讀完這本朋友推薦的“經典作品”，卻無法感同身受其中人物。本來覺得與其打這篇心得我還不如去寫作業，可是又希望熟悉日本文化的讀者化解我的偏見。
讀書筆記: 那些年我們一起追的女孩(書和電影)
Sep. 8, 2014
三年前轟動全台的校園愛情故事，我現在才看完，而本來不想多花時間撰文，不過我搜尋一下發現評論都是一面倒的好，為了恐怕大家問我為什麼不喜歡這種青春戀曲，是不是沒有年輕過，我才費了些筆墨。
整體而言，我確實質疑九把刀身為一個作家對文字掌握的能力。這一個很容易討好觀眾的架構，竟然被他寫的這麼糟糕。
我先講書。沈佳儀的氣質到底哪裡特別? 是酷酷的? 還是活潑自然? 還是裝成熟特別可愛? 最前半部，敘述者(柯景騰)對她的態度始終不明。他提到“清澈的眼睛”，和“成熟的氣質”，和 “囉囉嗦嗦”，但是到底什麼契機讓他越來越有好感呢? 除了對李小華之外，有沒有對其他女生有好感? 沈和他們有哪裡不同? 柯為了沈放棄這麼多事情，並改變他的人生，對此他有沒有過懷疑?
