讀書筆記——科學哲學與實驗
Feb. 20, 2010
以昂‧海金(Ian Hacking)(著)，蕭明慧(譯)。科學哲學與實驗(Representing and Intervening)。台北: 桂冠，1995。
這本書是極佳的科學哲學導論，以科學實在論為中心題材。在前半部介紹各家學說，並佐以自己的批判；後半部探討實驗與科學的關係，內容非常新鮮，最後更揭露本書最終的目的，即以實驗作為支持科學實在論的論證。
我承認很多地方沒看懂。但我還有幾個小問題，歡迎指正。
第六章，普南(Putnam)以指涉(reference)理論──亦即確實指出所談論的對象──解決意義的不可共量性的困境。但是對理論的存有物，我們如何知道我們指涉的是同一樣物品? 舉例來說，若很多人以各種不同方式觀測電子，除非依靠理論，否則如何知道這些對象都是電子? 但是要了解理論，就要先了解詞彙的意義(meaning)。這樣似仍未解決意義的不可共量性。
第十六章中，作者試圖以“我們操作並控制理論存有物，更顯示出它們的因果關係”的事實，支持科學實在論。但上述的問題仍存在。即，我們是否要依靠理論才能確定，經由各種不同方式操作的對象，是同一個理論存有物。如果是，海金的論證是否也要依靠理論呢?(譯者序中也提出了類似的疑問，見p.4)
海金對Löwenheim–Skolem theorem的描述(p.122)恐非完全正確；我有核對了英文原文。不曉得該定理是否能用在他舉的這個例子上，即: 自然數的所有子集的集合不可數。而且最後一句話說，新解釋中的新模型(model)比自然數還小；根據定理，新模型必是可數無限，但自然數是最小的基數(cardinal number)啊。
此外，本書翻譯錯誤甚多。像quadruple譯為“四次”(p. 212)，應為“四元數”；right angle譯為“右角”(p. 260) (這個最誇張!)，應為“直角”；boson譯為“波離子”(p. 306)，應為“玻色子”；purity譯為“同位”(p. 307)，應為“宇稱”。我相信還有更多。更嚴重的是，本書的譯文大多數不知所云，甚至嚴重誤解作者原意。我還去查對Google books提供的預覽才看懂欸!!
留言列表
