誰的造型
Sep. 18, 2013
方才在新體跑步的時候我漫不經心的在看“幫我做造型”(How do I look)節目，其中請到一位黑人Q小姐，她常常穿很貼身的衣服，認為這可以展現身材，可是因為她滿胖的，顯得(我就直說了)有點噁心。經過一番心路歷程的轉變，如同這類節目慣於套招的，Q小姐試了許多不同衣服跟髮型，最後穿上一個比較花俏複雜的緊身洋裝，也顯得沒那麼暴露了。
若像主持人強調的，他們是在“幫助來賓展現自身的美，貼近她自己的氣質”。那為什麼訪問的幾位身材姣好的“時尚老師”本身也穿很低胸，卻叫身材長的抱歉的“待改造者”把乳溝跟大腿遮起來，還要同時徒勞地，但不傷害大家的眼睛之下，嘗試暗示她的線條，趨近那個不成文的社會常態(norm)? 如果紅毯上的女星常常也穿著暴露，卻被時尚專家讚賞，Q小姐卻被噓，是她太胖嗎? 或是因為是黑人嗎? 我不明白。
似乎人類可悲的是，他們即使知道自己在強求一種狹窄的品味，也不能在受到本能的感性時，克制自己不覺得美——狹義的美。
當代美學
2013年秋
楊植勝教授
用書: Daniel Herwitz (2008). Aesthetics: Key Concepts in Philosophy. New York: Continuum.
當代美學筆記#1
九月九日紀事
Sep. 9, 2013
偶爾來紀錄一下生活的隨機漲落吧，因為既然多年以後回顧現在的瑣事與煩惱，一定會覺得可笑，那也許正應該記下還未看慣世事的年輕的心——希望我還算是——的起起伏伏。
早上電二143教室都沒甚麼人，大概是都去另一班，呂帥[教授]，那兒了。眾紛紛入座，老師卻一直沒來，後來威宇跟我去系辦問，原來李教授出國還沒回來，打電話也連絡不到明天要不要來。我又去博理113看呂帥班加簽大戰，似乎大家十分和平的排隊，不同於一年前，這果然是台灣民主史上重要的一個里程碑。真箇是: 李致毅放鴿擺空城，呂良鴻人氣引加簽。
接下來電磁學，江簡富教授努力的抄了十幾分鐘黑板，然後轉過來對大家說，“我大概幫大家複習完電磁一的全部內容了。” 確實式子能勝過千言萬語，但更神的是，常常書上寫一個“Or,....”就能代表一整頁的化簡過程呢? 欣慰的是老師保證，以前教這門課“放了三個颱風假進度也來的及，還可以提早下課。” 教得快，省時是項好處。
沒被走過的路
Aug. 20, 2013; July 9, 2015
高中英文課本有一首“The Road not Taken”想必大家都有印象。Frost是這樣寫的，
“Somewhere ages and ages hence:
“Two roads diverged in a wood, and I—
台南高雄美食美女遊
Aug., 2013
* * * * * * * * * * * * * * * *
八月十二日(Mon.)
早上九點，林書廷打到我家裡說，我怎麼還沒起床。原來車票上寫的十二號是星期一，不是星期二呀! 可是我有用手指數過今天幾號欸。我爸也要坐高鐵到學校，就幫我新買了一張票(我真的好浪費錢)。我到沙崙站再搭台鐵到台南站，幸好林書廷跟我說在台南站等它們就好，並會來接我。
牛頓物理有經驗意義嗎
Aug. 10, 2013
好吧這個問題有很多人討論過，包括費曼物理學講義ch.14和Marion力學ch.2開頭，還有普物易富國教授也有提。可是我越想越糊塗。
牛頓定律含有幾個定義不明的詞彙。第一定律(以下L1等等)說，慣性坐標系裡沒有外力下物體是等速度的，可是“慣性坐標”一詞不明。如果慣性坐標的定義被當作遵守牛頓定律的系統，那麼“力”還是不明。又接受力尚未被定義，但是它們遵守L2，也就是F = p’，那不妨把L2當作m = p/a的定義，因為a是明確的。但我們實際上怎麼量質量呢?
一般，質量有兩種定義：慣性質量是用彈簧的東西去測變形量，這時假設虎克定律F = k*x成立。可是虎克定律只是近似。重力質量是觀察到，在局部物體受的a是相同的，然後假設我們知道F來算m。可是，g其實不固定。另一方面，如果用虎克定律去定義力的話，虎克定律就恆真；若用重力的值定義質量，情況也類似。
小學聯絡簿
Aug. 9, 2013
整理東西，無意間發現某一本小學聯絡簿!! 好懷念 >□< (可是不知道其他放哪裡了，也可能被丟掉了)
[Dec. 14, 2004] “今天午休時，蔡佩吟去開電風扇，結果電風扇被頂開，整個往下掉，打到我的臉，把我刮傷了。幸好卞荷有接到，雖然最後還是沒有抓穩掉下去，但至少只有輕傷，否則後果不堪設想。我深刻體會到，身處任何地方都要小心，保持警覺。同時，作任何事情都要以安全為第一考量，因為危險就在你我身邊! [注: 看起來真的受到驚嚇無誤]”
看雷諾瓦
Aug. 4, 2013
今天我跟黃大珉去看雷諾瓦。搭到士林站再坐公車到故宮就好久喔! 還好我們有租團體導覽，不然根本看不出所以然，因為我們兩個對繪畫一竅不通呀!! 所以如果只用肉眼觀察，根本毫無意義。一開始想說雷諾瓦的風格怎麼變化這麼大，後來才發現有些是畢卡索還有其他人。(明明差很多)
我: 所以為什麼他說這個(指)比較古典，這個比較印象呀??
黃: 不知道欸，我剛才聽不太懂。其實我不太知道用色大膽是什麼意思? 這幅明明就灰灰的呀。
讀書筆記——悲慘世界電影版(Les Misérables)
ca. Feb. 2013
過年時我跟爸爸去看這片。連我這麼理性的人，看到很多地方都熱淚盈眶，最後大合唱更是眼淚一直流。一邊看大場面，一邊努力聽英文以及注意押韻，還要分析和聲，觀察配器，真的很難兼顧耶。
演員唱歌都還可以，有點令我驚訝。像是安海瑟威(Anne Hathaway)，休傑克曼(Hugh Jackman)都不差。可惜羅素克洛(Russell Crowe)比較不會唱。像是“Stars”跟他要跳河的那段宣敘調，音沒有很高，聲音卻怪怪的，好像修過。現場收音感覺不容易。介紹說是演員聽耳機的伴奏，清唱後，管絃樂團再配合演奏。可是演員一邊唱一邊演不會喘嗎? 指揮的錢真難賺。
講到歌詞，電影版裡有不少部分是新寫的。簡單的句子就可以很美，而且不乏雙關。例如 “Look down”可以是“往下看”，“垂頭喪氣”，“屈居卑賤的地位”，有一次又變成“求主垂憐”。“On My Own”可以是“形單影隻”也是“一廂情願的單戀他”。
