宇宙與人生
Dec. 30, 2013
今天吳俊輝教授的宇宙學最後一堂課，跟大家岔題多講了幾句話。他說，他花滿多時間去上科普節目，出競賽題，跟政界和教育界溝通，因此被譏沒有做研究——大學教授的本分，一般認為。但是，他又說，大家對人生的目的要有自己的答案，不該被社會的期待牽著走，被旁人的價值觀框住。
他又放了段五分鐘的影片，配上凝重的弦樂。一開始是台灣的衛星照片，翠綠的山脈和陰影，被電腦套色的更清晰。鏡頭拉遠，是整個亞洲和太平洋，然後是浮雲和大氣層的霧靄。直到地球縮成一個小點，露出了月球和假想的軌道，還有其他類地行星。金星離地球最近，大氣壓跟高溫卻不適居住。火星，曾在各方面最相近，則已經乾涸冰冷。接著氣態的木星，土星，天王星，海王星，一個個繞著太陽，每一個的距離都比前一個遠好幾倍。
然後小行星帶，柯伊伯帶(Kuiper belt)，歐特雲(Oort cloud)，一圈圈依想像畫的白色圓盤，都越來越遠，直到另一片繽紛的氤氳刺出投影幕，那每個亮點都是恆星。古典神話的人物被輕輕勾勒上夜空的黑底，那都是人類最早對夜空油然而生的第一次認真解釋。恆星們也有自己的行星和衛星吧? 最近的半人馬也離我們4.3光年了。那裡，真的像阿凡達講的，有室溫超導體嗎? 有智慧生物嗎?
鏡頭轉個角度，才看出這些所有都只是個扁扁的圓盤，在其中某懸臂上的角落我們安居樂業，生老病死，成住壞空。這些日月星辰怎麼形成的? 到底怎樣的一隻手種下了這些種子? 為了解釋宇宙初始的不均勻性，還有遙遠距離如何可能熱平衡，人們提出暴脹(inflation)模型，和各式各樣位能V，以粒子物理計算，看看吻合不吻合，又以廣義相對論在特定測距(metric)下的解去預測大尺度結構形成。
再拉遠，每個亮點現在都是一個星系了。其實他們之間無比空曠，充斥著不過一些氫(H)和氦(He)，因為更重的元素都不大穩定，丰度就低了——這跟大爆炸(big bang)模型驚人地吻合。雖然說空曠，其實Friedmann方程裡面Ω項有96%的貢獻都是觀察不到的，也就是大家說的暗物質和暗能量。原來色聲香味觸法也不過是佔了4%而已。
假想的攝影機最終到可見宇宙之外，繞著宇宙背景輻射(CMB)的天球，依溫度被塗得花花綠綠的。現在一個像素對我們都是浩瀚無垠。人們正利用這個才能驗證前面的大爆炸和暴脹等。其實這只不過是，從10億歲時候溫度太低，光子不再與其他粒子耦合(coupling)，一直到今天為止我們能看到的光而已。再外面我們就沒有觀測資料了。再遠，就只有重力波的推測了。然後“鏡頭”又一路放大，回到剛才的星系團，銀河系，歐特雲，太陽系，最後是地球。
子宇贊曰:
“和宇宙比起來，人類可觀測，或可證偽的也只是皮毛而已。
“因為短暫，更要把握青春。生命已經夠稍縱即逝了；真箇是：是非成敗轉頭空。要知道自己想追求的目標。哪有時間還在那邊在耍廢，在抱怨? 真是太奢侈了。
“因為渺小，又何必執著。你看別人人生勝利組，就算名留青史，也不過是人類文明裡，更是宇宙演進裡，的滄海一粟。沒有緣分認識誰，也不用強求，那只是一個人而已。
“總之，就算宇宙物理不調分，又有什麼大不了?”
留言列表
