定理至此證畢。

科學哲學
陳瑞麟教授
2014春天班

科學哲學筆記#0
介紹
Feb. 18, 2014

我們這門課叫科學哲學，可是他是哲學課，不會出現什麼微分方程，你們不要緊張。學科跟學科間會有重疊。歷史領域的對象有可能是科學，就是科技史。法學去研究科學，就是科技法。像教育有教育哲學，關於法律有法哲學。哲學就不能問哲學?  有!  但不叫"哲學哲學"，叫是後設哲學。其他學科也是。

那現在哲學把科學當成研究對象，差別在哪裡?  當然就是，用的是哲學方法。相反的這個，愛因斯坦是不是跟第一任妻子啓發狹義相對論? 應該是歷史學家去做，去訪問呀，看書信記錄呀。去探討歷史人物的心理，這很令人神往，可惜不是我們要問的。現在大概很多人準備要走了，想說都沒有八卦可以聽。如果你還坐著不動，我們有幾個問題要問。

人類有很多知識，像是今天星期二，像是下初雪就應該吃炸雞配啤酒 [子宇注曰: 呃經過查閱出自《來自星星的你》]。然而科學家說出來的時候，就有種權威。你沒看過恐龍，可是科學家跟你說有小行星撞擊，讓它們滅絕，這個你相信。所以現今科學知識有種獨特性。在以前不是欸! 回到古埃及，可能是大祭司說的算。另一方面現在很多電視台告訴你，今天水瓶座要穿紅色比較幸運，在場的大概都不太相信，甚至認為這是冒充科學。那怎麼樣哲學家要找出哪些判准，才能算科學知識?

科學家有分理論有分實驗，這很妙。你看中文系頂多買DVD，不會買實驗儀器。我們哲學系，就坐在火爐旁邊，哎呀，在安樂椅上搖，去想什麼是心，什麼是物。那科學家作實驗，什麼時候理論可以受經驗測試? 有哪套證據? 怎麼決定競爭的理論之優劣? 這個就是我們系要問了。

接下來，如果人類哪門知識可以進步，你們會說哲學嗎? 柏拉圖就在討論正義，現在還在討論，搞不定。你會說繪畫嗎? 你會說畢卡索比達文西更偉大? 可是一百年前人類上不了月球，現在探測器可以到火星，這沒有進步? 根本不用講手機呀，平均壽命呀，都在進步。而且你會說愛因斯坦懂得比牛頓多，這有道理喔。好啦，如果說科學越來越進步，還連續累積得越來越真，我們就要研究看看，是不是這樣。可是有頂級的科學史大家，告訴我們不是這樣。

在科學知識裡面，尤其是物理化學這些硬科學(hard science)，常常有定律。歷史學家說定律，頂多是“絕對的權力使人腐化”。但是科學定律是信手捻來都有，你背不完。定律是好東西欸，今天有人提吃出颱風的定律，他告訴你他往哪裡跑，就知道哪天放颱風假，呵呵。好，什麼是定律，就是哲學問題。根據這些定律，要怎麼做解釋(explanation)，有沒有一個模型(model)?

科學有個目標，一窺大自然的究竟，把它面紗剝去，這個是真的嗎? 卻有人說科學是社會建構，就是說是不是有社會面向。他會受到宗教的影響嗎? 跟意識形態有關嗎? 

我再講到這些議題，會跟你們講他們出現的脈絡，沒修過哲學課也不用擔心。今天假如你是中文系的，也沒修過科學，也沒修過哲學，這更不用擔心[子宇注曰: 很會推坑....]，可以對照你自己的學科，去反省你的特色。