Mar. 22. 2013
看到幾位要角寫了洋洋灑灑的感謝文，我本來也想做個回顧，但是想到開學之後，我因為想到劇都編完了就不再關心，頓時覺得慚愧，大概會被噓。而且我寫的東西最後真的有幫助的，比率上在實用上直接可以忽略了。不過，如果對此隻字未提，實在對常常熬夜趕進度的負責人過意不去。吳則逸跟黃騰輝的感謝文，備矣。所以原諒我只寫我有接觸的部分。
上學期末，想到編劇大概是我少數幫得上忙的公共事務，我就請呂祐昇把我加進去。當時FB社團裡看起來編得滿完整的，沒想到一兩天後就全部砍掉，實在是一波三折。吳 ,黃兩人鎮日駐守在博理2樓還熬夜，又要面對總召催進度的壓力，辛苦程度超越我幾個數量級。
不過，我倒還稱得上花了不少個下午跟晚上，盡量提出許多不同的劇情大綱；可惜我對文學沒什麼接觸，不管是可行性還是效果，最後都被發現不太合適，唯一的優點是字數加起來很多，打字速度大概也進步了。這輩子不會有這樣難得的練文筆的經驗了!
跟吳則逸, 黃騰輝, 朱柏憲, 許倫維, 張惠平腦力激盪也將是一個特別的回憶。大家的意見都十分不同，但是都能理性的容忍歧見，是難得的一課。有時我甚至覺得這樣討論下去永遠不會有結論，可是他們還是作到了! (擊掌)
開學前一天，前面編的結果又被全部砍掉，令人挫折。那個禮拜我跟他們在討論室，從傍晚開始都留到11點多，可是即使熬夜也沒有解決劇情的漏洞。最後如大家所知的，朱柏憲一人提出了最早的詳細大綱，之後還要靠負責人跟演員大改許多，才有現在的結果。
吳則逸有他不妥協的理想跟嚴苛的堅持。不論是物理上的疲累，或心理上承受的壓力，精神上與劇本的構想密不可分，他都足稱為這次電夜獨當一面的英雄。
朱柏憲憑他對文學的熟悉，提出許多新鮮的方案。他的行文非常仔細，還會計算哪一段花幾分鐘，以及想像演出的情況等等。也常常幫大家打圓場。
張惠平有辦法照顧感性的題材，仔細的人際關係與情感，是我的枕葉, 額葉, 頂葉, 顳葉都做不到的。
許倫維因為搞過南夜，對劇本可行性比我瞭解太多。他甘冒不諱地提出很多批評，無非用心良苦的寶貴的建議。
看了大二劇演出，吸引觀眾目光的效果非常驚人；我這時深深覺得其實我對戲劇的瞭解有限，卻主觀很強。別人提出的構想怎樣，其實不易在紙上看出來，即使寫成詳細的大綱也是；我又時常堅持己見。有人能在學業勝過別人，有人天生具有傳染性的熱誠跟願意付出，有人兩者兼具，而我都沒有。
不過，連續當了兩年的編劇之一暨觀眾，聽到每句台詞時，我都把你們的努力看在眼裡。我看畢業後一兩個月，就連MOS的小訊號模型都忘了(噢好吧我已經忘了)；可是只要Youtube還在，不管過多久，它都提醒大家一個錢買不到的曲折回憶--電夜。
留言列表
