讀書筆記--《風起》(Kaze tachinu)
Oct. 20. 2013
初看完《風起》時，我的印象是一個理想化的青少年追夢的故事。仔細想想，卻發現他呈現出那個天災人禍交錯的昭和時代，在其中：你想發展飛機，也許只能把握戰爭的機會投入研究；你等不到抗生素技術的成熟，而就是有肺結核奪走最愛的人；他們只能撐同一把傘，冒著風雨穿過小徑，活一天算一天。
這不只靠單純的說“築夢踏實”或“堅持初衷”而能解決的問題：既然夢中的工程師Caproni告訴他，飛機是設計師的藍圖下的夢想實現的結果，不是用在殺戮的，那為什麼二郎仍投入戰機的設計，還妄想“我這個要是不裝彈藥就好了”，引發哄堂大笑。
或許等到戰後，飛機確實成為和平用途，然事實上那些轟炸朝鮮跟中國的零式戰鬥機，二郎(Jiro)畢生的心血，幾乎無一生存。也許菜穗子(Naoko)是(或被刻畫成是)二郎的真愛，她也被晾到一旁，只能卑微地讓他看到生前所謂最美的一面。也許二郎送蛋糕給小朋友是出自好意，在人家看來，就連這都是高傲的施捨，也沒有解決問題。
要是這會是一篇文學報告，那很多意象也許值得評論。劇中確有許多吹風的場景，我想不是巧合。“Le vent se lève, il faut tenter de vivre.”(風吹，唯有努力試著生存) 這句話裡的”風”，可以被看作承載飛機飛翔的氣流，把菜穗子的帽子吹掉的命運，或在德國異地街上的寒風--伴隨著鄉愁的冬之旅歌聲--，或轟炸後的雲煙，或把二郎紙飛機吹到樓上的愜意的涼風，均無不可。
雖然這樣說，我想主題點的不夠明確。故事中花很多時間著墨飛機的發展及克服的困難，可是起伏較少，也不與故事在藝術上相關--這畢竟不是一個介紹戰機歷史的紀錄片。他不應該只吸引對航空有興趣的讀者，因為沒有特別了解的人，不能欣賞“平式鉚釘” “鯖魚的骨頭”或 “把骨架中心挖空穿入彈簧”等等是甚麼樣的突破。
再說到戀愛故事：菜穗子更接近傳統的林黛玉一樣的柔弱女性；肺結核，生離死別之類的也顯得陳腐；看到他們互相告白，或是在棉被裡握著手，台詞都十分僵硬，一點也不令我感動。婚禮那幕，女主角渾身發光，卻不顯得超凡脫俗，只是像個女兒節的娃娃。
儘管考慮到篇幅不大，這樣命中注定的相遇也只是與注定為了夢想犧牲的二郎相對比；但是換個角度想，若不是因為大戰或病，他們是否這麼草率結婚? 兩人是否適合？都沒有鋪陳。因此，過度浪漫的刻畫，只讓人覺得他們自以為是地陷入了“男人一定要征服夢想，為了大局犧牲”這種理想的角色，而失去讀者同情。
聲音的部分，二郎的聲音實在很老，也一直沒什麼起伏。一查配音員果然很老啦!! 而且二郎跟菜穗子的台詞都拘謹而生硬!! 一點濃情蜜意都沒。也可能是當時的說話方式?或是城市跟鄉下口音的差別?(待日文專家補充，我不懂呀)
繪畫的部分，看的出來仔細考證過昭和時代的細節，像木屐，制服，鉚釘，計算尺等等。人物臉都圓圓的；有的人多的場景沒有畫得很仔細。
(本段離題)音樂的部分，我覺得這個主題有交響詩的潛力欸~可以給白遼士或史特勞斯寫寫看(?) 另外它中間有試著做卡農但是沒有發展得很好，從頭到尾也不太有變化
p.s. 部分意見要感謝文學少女Phoebe Kuo的討論~
留言列表
