吸引力與其他
Mar. 29; July 19, 2013
(景: 星期五練唱完，兩人從二活往捷運站3號出口走)
陳鴻猷: 最近真的很崩潰。
鄭子宇: (牽著腳踏車，跟在後面)怎麼說?
陳: (想了一下)有好幾個通識報告，小考，然後我明天還要去讀經班。
鄭: 為什麼要去讀經班?
陳: 可以學到一些管理能力呢。
鄭: (帶著幽默)我好像沒什麼機會管理Homo sapiens，也不清楚要怎麼跟Homo sapiens相處。
陳: 可是你也是Homo sapiens。
鄭: 我是亞種吧(兩人笑)。(恢復嚴肅)不過即使是地球上基因差最多的兩個人類，他們的差異還遠不及亞種。
陳: 狗的基因也都很相近吧。
鄭: 嚴格來說狗只有一個種。人也是。曾經有個時候，只有南非有一小撮人，使得人類的基因都十分相近，Discovery說的。這樣看來，種族仇恨，按照字面的意義，實在很荒謬。
陳: (指著腳踏車)塞成這樣，這就是有理數的稠密性。來...(湊近幫忙)
鄭: (費力的塞腳踏車)可以...可以...。謝謝。
(兩人轉身離開)
鄭: 白人的外貌真的比較吃香。你不覺得嗎? 因為金髮比較顯眼，遠遠看過去男的顯得帥，女的漂亮，對吧?
陳: 不一定吧? 像是一群黑人若從來沒有接觸過白人，看到與自己不同金髮，就覺得奇怪，因而人云亦云，覺得白人比較醜。
鄭: 演化可以解釋為什麼人會容易愛上同種族的人嗎?
陳: 怎麼解釋?
鄭: 也許基因差異比較利於後代生存吧? 這樣隱性疾病才不會跑出來。
陳: 但是熟悉帶來安全感。
鄭: 不管審美背後的機制是什麼，外貌其實才是真正決定許多喜好的因素。當一個人說，“我喜歡她的氣質”，“我喜歡她整個人的樣子”，“她是個特別的人”，這類模糊的敘述，我不禁認為都是外貌協會的委婉包裝。
陳: 如果我真的要找個女朋友的話，我一定先看外表，雖然我對外表的標準也講不清楚。我對擇偶的標準沒有概念，但至少外表是最容易看到的。
鄭: 那麼，為了讓你之外的其他人承認是外貌協會，不妨問他們，如果能有心靈的交流，是男是女有什麼關係? 我們追問交往不交往定義什麼樣的界線呢，一個候選答案是身體的接觸的門票，但是我又不相信在這個年紀，目標僅僅如此。
陳: 我沒有想過這些問題。
鄭: 我常常在想這些。所以人類心理令人困惑。我認為這兩個原則可以解釋人類的擇偶行為: 首先，雄性在選擇多的時候，一定選擇健康勻稱的雌性，觀察到臀部和乳房，檢視是否不會太胖也不會太瘦。其次，選擇少的時候，就容易愛上別人，因為演化的時鐘正在催促他們。
陳: 什麼意思?
鄭: 就例如說，搞不好你因為系上女生都快被追走了，你看到未死會的會動歪腦筋。
陳: 儘管如此，每個人對漂亮的定義都不一樣，你要怎麼檢驗你的學說? 因為受到吸引的就是漂亮，這樣你說的是瑣碎的。
鄭: 不會喔。有一部分是客觀的，即對演化有利的，適合繁殖的健康個體。一部分是童年所接觸文化的武斷決定，就例如你說的，看到不同種的人便覺得醜。
陳: 不! 你已經擴大了漂亮的概念。
鄭: 讓我重新定義這個字。我說漂亮，我是說以外貌為主，像我剛剛講的。
陳: 好。但是外貌也許是這樣的，它的邊際曲線是向下凹的(比手勢)，他們的邊際效應遞減。
鄭: 的確如此，可是我們常常低估了外貌有可觀影響，而且是必要條件。
陳: 而且除了外貌還有其他因素很重要。
鄭: 我沒有說其他因素不存在。
陳: 嗯。你的理論可以解釋很多東西。像是為什麼二十幾歲的人會嘗試很多不同對象，但三四十歲的人會定下來。
鄭: 那為什麼三四十歲的人不想找對象?
陳: 為什麼不?
鄭: 雄性不管何時交配應該都對他們有利。
陳: 你誤解了我意思。我是說，三四十歲的人感情比較穩定。因為根據你的理論，選擇有限。
鄭: 了解。可是，美貌在三十歲以前就漸漸開始消退了吧?
陳: (笑)你這樣想，是個人問題吧?
鄭: (有點惱怒地)我的意思是說，人因為美貌而決定和誰共度一生，而且把對方都說成好的，其實他們可能沒有交集。
陳: 的確有這種可能。
鄭: (說教的)不只是有這種可能! 這是因為演化的遺跡跟現代社會脫節。
陳: 也許貌合神離的人還是能找到方法相處。另外社會會期待漂亮的女性也滿足其他特質。
鄭: 人類的主要悲劇都是因為人的本性早已不適於現代生活。
陳: 不，即使人性是演化而來，現代社會也會改變而適應人性。
(往南勢角的捷運來了)
鄭: 下次你再講清楚你的意思。總之我認為人很可悲。
陳: 不用覺得可悲。先想想你自己吧! (拍鄭的肩膀。走上電扶梯。)
鄭: (回頭)不用你擔心!
留言列表
